martes, septiembre 29, 2009

Evaluación diagnóstica: Pisa para andar por casa.

La evaluación diagnóstica en que andamos inmersos (es un decir) desde finales del curso pasado pretende subsanar un déficit crónico, nadie hasta ahora ha tenido la osadía de proponer un sistema evaluativo (o autoevaluativo) que tenga efecto reales sobre los resultados, sólo recuerdo el Plan de Calidad de Andalucía, que no sé cómo se está desenvolviendo. Esta evaluación parece más destinada a retroalimentar el sistema, al consumo interno de las administraciones educativas y al que se pretende invitar a los centros, porque precisamente los resultados reales, el grado de éxito o fracaso permanece al margen, cuando podría ser un indicador de adecuación de los procesos de enseñanza y evaluación del centro.

Simplificando y ahorrado calificativos, lo que interesa a la sociedad es una enseñanza que responda a los tiempos que vivimos y, sobre todo, que sea exitosa en el conjunto de la población. Y a las familias que aprendan y, sobre todo, que aprueben más y mejor. El objetivo de esta evaluación diagnóstica son los planes de mejora que deberían elaborar centros, pero el éxito volvería a medirse en la siguiente prueba diagnóstica, al margen de que los resultados escolares no sufrieran cambio, empeoraran o mejoraran. Tengo la sensación que pasa lo mismo que en todas reformas, la intervención de la administración tiene unos límites que traspasados se consideran ilegítima intromisión, de ahí el miedo a cruzar los datos con los resultados reales, bajo la consideración de que son situaciones evaluadores distintas. Y bueno, y qué que lo sean, los diagnósticos se basan en la conjunción y análisis de indicadores de fuentes distintas.

En 4º Primaria es un problema menor, predominan los procesos y la evaluación cualitativa. Pero en 2º de ESO lo es un poco mayor, porque los resultados son ya calificaciones que al final de la secundaria determinan las posibilidad de continuar en la enseñanza reglada; y no digamos en el bachillerato, acaban condicionando la trayectoria escolar y profesional, sólo hay que ver la competitividad matemática resultante del sistema de selectividad, una décima puede ser la frontera entre conseguir plaza en una carrera universitaria o acabar en uno u otro módulo. El aspecto cuantitativo es destino inexorable, el objetivo acaba siendo preparar exámenes, y la calificación procede de una sucesión o un examen final, aunque en algunos casos se usen fórmulas más diversificadas.

Por ello no entiendo que se malgaste la energía en planes de mejora que sortean los resultados reales y los procesos que los generan, los que van "a misa"; y menos aún que se ignoren algunos indicadores que son tan fáciles de ver como el agua que cae de un colador. Si no miren éste tan común quiere nadie quiere estimar, y que se me ocurrió indagar someramente el curso pasado en la ESO y Bachillerato, parece dar la razón a un titular de prensa de estos días "La familia pesa más que el colegio en el éxito escolar", debería producir escalofríos ver hasta que punto el sistema necesita de apuntalamientos externos con los consiguientes recursos familiares. O se modifica o se conciertan las academias.

Décimas y decimitas pueden parecer ironía, pero ahí están con todo su poder, seguro que conocen quien vio cambiar su destino para bien o para mal por medio punto ganado o perdido en alguna asignatura del expediente, y no digamos por una asignatura suspensa. Es lo que hay.


Suscríbete

lunes, septiembre 28, 2009

Foros en Eskola 2.0

Eskola 2.0 es una red social sin vinculación institucional para hacer participe a la comunidad educativa del debate sobre el proyecto del mismo nombre del Departamento de Educación del Gobierno Vasco. Cualquier proyecto 2.0 necesita de recursos abierto y colaborativos, una Educación 2.0 sustentada exclusivamente en recursos institucionales carecería de sentido tanto a nivel tecnológico como por el propio carácter social.
Impulsar sinergias que son propias, animar y dar soporte animar al participación a través de la web social son aspectos que tienen que irse definiendo en la práctica.


¿Qué aplicaciones básicas deberían traer los portátiles de Eskola 2.0?

La formación Eskola 2.0 empezará sin los materiales de los talleres.

¿Se puede dejar Eskola 2.0 sólo en manos de un curso de formación? ¿Qué otras estrategias...?

Perfiles del profesorado.

¿Red inalámbrica o cableada?

¿Requisitos previos del tutor de 5º curso?

¿Cuál sería la mejor herramienta WEB 2.0 para empezar?

Eskola 2.0: primer contacto.

Portátiles Educación 2.0 en Cataluña.

Suscríbete

domingo, septiembre 27, 2009

Borrado 2.0

Nunca pensó Mikel, ni en su peor pesadilla, que esto le iba suceder; que un pequeño fragmento de vídeo de una reunión multitudinaria, por más que fuera para un colectivo determinado, fuera provocar un problema similar. Si había aquiescencia verbal para publicar me cuesta entender que luego se haya cambiado de opinión. Yo estuve en el evento (dos charlas para asesores e inspectores de educación), vi el vídeo y no encontré motivo alguno. El sentido común dicta que en una reunión de más 300 funcionarios (máxime sin no hay ningún tipo de control de entrada), no es el lugar para desvelar nada que no pueda hacerse público, más allá de los matices o incisos propios para adecuar el tema a las características de la audiencia.

La causa del despropósito hay que buscarla por otros lares. Yo me inclino por el desconocimiento de las dinámicas y sinergias que se han creado en esta cultura (que ha dado denominar 2.0) por parte de algunos responsables de Departamento, ellos mismos se han identificado. Flaco favor le han hecho al lehendakari, Patxi López, comprometido en introducir 2.0 en la administración y acercarla al ciudadano, uno de sus compromisos personales para modernizar la comunidad autónoma que preside. He aquí como en la administración vasca hay otras sensibilidades en otras consejerías.

Ocultar ese vídeo ya es intento vano, por aquí puede leerse más sobre el tema.

(Participa: red social Eskola 2.0)

Suscríbete

lunes, septiembre 21, 2009

La formación como pretexto.

Siempre se achaca a las reformas no contar suficientemente con los profesionales, en el caso de la enseñanza no puedo estar más de acuerdo de que trata de un mal endémico, las reformas generan exigencias y los sindicatos parecen más interesados desviarlas y negociar café para todos que en incorporarlas a las mesas de negociación para incentivar nuevos compromisos. La administración ante esta tesitura se encoge de hombros, dice confiar en los profesionales y en la autonomía de los centros, y lo fía todo a unos planes de formación. Y efectivamente, se puede concluir que con el profesorado no se ha contado.

El mismo proceso se ha puesto en marcha en el proyecto de Educación 2.0 que pretende poner un portátil en la mesa de cada alumno.
El primer reproche que se hace a la administración es la ausencia de formación que actuaría de inhabilitante del mismo. Se obvia que precisamente planes formación y cursos de TIC es lo que no han faltado en los últimos veinte años. En la Comunidad Autónoma Vasca tuvimos ya un plan de formación en "cascada" al final de los ochenta, a los que sucedieron iniciativas de mayor envergadura que se han ido sumando hasta hoy; financiadas por la administración educativa, gestionadas a través de sus servicios de formación, instituciones externas o los propios centros que anualmente organizan su propio plan de formación. A esta diversidad hay unir aquellos que provienen de otras fuentes como Trabajo o Función Pública que se ofertan a iniciativa sindical o empresarial. Y como no podía ser menos, Eskola 2.0 en Euskadi viene de la mano plan de formación, específico, adaptado y dimensionado.

Esta insistencia en al formación trata de ocultar otras deficiencias de sistema. La formación debe marcar tendencia y condicionar el proceso, pero hay aspectos previos y otros que paralelos que limitan o potencian el alcance de la misma, que dependen de otro tipo de decisiones, algunas de las cuales deben ser tomadas en los propios centros. Echo de menos dos aspectos que condicionan extraordinariamente la eficacia de la misma:

-
La adecuación del perfil del tutor (aquí se empieza por 5º curso de Primaria) para las características del proyecto. La asignación de tutorías es competencia del centro, concretamente del equipo directivo, lo que no exime a la administración educativa de la parte que le corresponde, orientando o fijando prioridades. Se deberían tener en cuenta algunos indicadores favorables, como la trayectoria de uso de la TIC tanto nivel didáctico como personal, la disposición o la estabilidad en el puesto durante el curso.
- El establecimiento de una estructura en el centro para aplicar sistemas de trabajo y formación colaborativa entre el profesorado implicado en la integración de las TIC en el aula. Este equipo debería servir para apoyar la formación y orientar la práctica con estrategias específicas.

Se trata de graduar el nivel de responsabilidad entre los distinto agentes trabajando con coherencia.

Dice la RAE que pretexto es el "motivo o causa simulada o aparente que se alega para hacer algo o para excusarse de no haberlo ejecutado".

Suscríbete

viernes, septiembre 18, 2009

Disciplina escolar: miradas externas.

El País en un reportaje "La ley sin medios no da la autoridad" recoge posturas diferentes, con matices abiertamente encontrados sobre las soluciones a la crisis de autoridad que se ve envuelta la "escuela", a propósito de una ley de la Comunidad de Madrid para "dar respaldo moral" al profesorado. En conjunto de opiniones podemos claves que están en el origen del problema: "...unos alumnos que, les guste o no estudiar, deben estar escolarizados hasta los 16 años, lo que conlleva una mayor complejidad del trabajo docente. Y también es cierto que tanto alumnos como padres ya no ven al profesor, y a casi ninguna figura pública, como una autoridad incuestionable". Donde ya hay menos acuerdo es las medidas a tomar, hay quien ven la solución en la mano dura, aunque en la mayoría de las opiniones hay inflexiones comunes: "...dar ese empujón legal para recuperar todo lo demás, el respaldo social, el reconocimiento también de la autoridad moral y pedagógica del profesor".

Este reconocimiento de autoridad y moral pedagógica del profesor parece ser un problema de fondo, pero que mientras unos lo ven necesario conseguirla con recursos legales, otros no en salida adentrándose más en esa vía. Para la CEAPA, sin negar el exceso de permisividad, la autoridad no se puede fijar por decreto "Las soluciones no van por ahí", sino "por la modernización del sistema educativo". Esta misa idea se recoge en el Informe Talis de la OCDE: "Echando un vistazo a los datos de España, un mejor clima escolar se suele encontrar cuando los docentes tienen un contrato fijo y más experiencia, cuando colaboran entre ellos y cuando el tamaño de las clases es menor. Además, aquellos profesores que apuestan por la transmisión directa [menos participativa, en la que el profesor enseña y el alumno escucha de una forma más pasiva] suele percibir un peor clima escolar". Expresado en otros términos, Rafel Porlán, catedrático de didáctica de la universidad sevillana: "Lo que está claro es que con los métodos tradicionales es más difícil controlar a los alumnos... que hoy los alumnos no aguantan... Y para que ese modelo funcione se precisa un régimen de control disciplinario que garantice que el alumnado esté en disposición de aprender, es decir, callado, sentado y con el libro de texto abierto en la página correspondiente. La relación educativa no puede sustentarse sobre el mero recurso a la autoridad".

Cuestionado el modelo metodológico (diría que incluso implícitamente curricular) de la escuela actual sigue profundizando en las actitudes del profesorado, cuando se dice que las mayores diferencias de percepción sobre el clima escolar no se observan "entre países (25%) ni entre centros de zonas distintas (10%), sino entre los profesores de un mismo colegio que dan clase cada día a los mismos alumnos (65%)" lo que conllevaría "una política de prestar atención a las habilidades y la disposición de los profesores individualmente que mejorar el ambiente y la disciplina generales de los centros". Ejercer la autoridad que tienen en un ejercicio de responsabilidad, apunta también Fernández Enguita (catedrático de filosofía de la Universidad de Salamanca) que podrían resumirse en una mayor implicación: "Muchos de los conflictos laborales de los últimos años han sido porque no se quiere vigilar los recreos, los pasillos, las actividades extraescolares, los comedores..."

Hace tiempo hice un post sobre la experiencia vista con distancia temporal de alguien que paso un corto periodo en la enseñanza a finales de los 90, lo que nos ofrece una mirada externa que he de reconocer me sorprendió: "Sólo se estaba en el centro estos periodos mínimos de clases y guardias, no había ninguna reunión, cada profesor era una isla. También llegué a creer que más dedicación era regalar tiempo sin ninguna compensación" "Ahora pienso que una compensación básica es poder trabajar con menos estrés, aunque haya que pagar un precio por ello ... el salario no basta para gratificar a los profesionales..." "...se carecía de los dos pivotes fundamentales: información y estrategia".

Juanjo ayer le dedicaba un post al tema: "
Tengo serias dudas sobre si hemos perdido la autoridad o la hemos tirado nosotros mismos a la papelera del recule funcionarial. Y muchísimas más sobre la posibilidad de que la autoridad pueda venir dada por una ceremonia de investidura legislativa, venga de donde venga. O lo que es lo mismo, me interesa más la autoridad que nos ganamos los profesores que la que nos vienen a dar con medidas externas".

Hay sobradas razones para lamentarse, pero la solución de un problema está en todas sus variables, no sólo en algunas; buscarla fuera de ellas, es negarlo.


Suscríbete

sábado, septiembre 12, 2009

Eskola 2.0: una red social para la Educación 2.0.

A mediados de los noventa ya se podía predecir que llegaría el momento en que en los "pupitres" además del cuaderno habría un ordenador; he de confesar que entonces imaginaba un pantallón asomando desde el fondo o un extremo de la mesa. Ahora que son una realidad inmediata los ultraportátiles en el aula gracias al proyecto Eskola 2.0, versión de la administración vasca del plan del gobierno español, se nos asigna como objetivo prioritario integrar nuevas formas de trabajo entre el profesorado hasta ahora ajeno a la WEB 2.0.

Hay excelentes redes sociales en NING dedicadas al mundo de la educación e Internet, todas con el ánimo de extenderse sin fronteras geográficas, lo que no quita que surjan con referencia a un entorno concreto que les da sentido en su inicio. En este caso, creando la red social Eskola 2.0, se pretende impulsar un movimiento incipiente que deberá acompañar la definición y desarrollo de la Educación 2.0.

No será fácil, las redes tienen su tendón de Aquiles no en la adhesión sino en la dinamización, no basta con ideas, se necesita de un grupo entusiasta que sea capaz de generar conversación.

Date de alta y súmate, es sencillo.

Suscríbete

miércoles, septiembre 09, 2009

No se trata de cuánto, sino de cómo se gasta en educación.

Podemos leer en el reportaje de El País "El agujero educativo es menos profundo":

"En cualquier caso, España destinaba en 2006 el 4,3% del Producto Interior Bruto (PIB) a educación. Sólo por encima de Japón y Chile y por debajo del resto de países. Al otro lado de la estadística se encuentran Suecia (6,8%), Noruega (6,6%), Finlandia (6,1%) y Francia (5,6%). Narbona quiso especificar, a este respecto, que desde 2006, fecha de este dato, a la actualidad, el Gobierno ha incrementado su aportación a educación, llegando al 4,9%. El esfuerzo que sí refleja en el estudio es el gasto por alumno, pero Schleicher advierte de que no sólo se trata de cuánto, sino de cómo se gasta en educación. "En España, la mayor parte del esfuerzo se ha dedicado a reducir el número de alumnos por clase y eso no siempre es lo más efectivo". El reto de España, continúa Schleicher, es aumentar la oferta educativa y mejorar los sistemas de calidad. Una calidad que a veces se encuentra dejando de lado las ideas preconcebidas. Un ejemplo está en el cómputo global de las horas de clase: Finlandia, cuyos estudiantes obtuvieron en último informe Pisa los mejores resultados en ciencias, es de los países con menos horas lectivas (junto con Suecia y Portugal). Para algunos especialistas la calidad no está en las horas, sino en los métodos de enseñanza. En Finlandia, por ejemplo, se forman muchas veces pequeños grupos de alumnos en cada clase, que trabajan juntos. De esta manera, los estudiantes más espabilados arrastran a los más torpes. Pero para trabajar con pequeños grupos hace falta un profesorado especializado."

También se puede leer:

"Una crisis económica que requiere un esfuerzo inversor en Educación, insiste el informe de la OCDE, no sólo para tener una población mejor preparada para recuperar y mantener el crecimiento económico, sino por los beneficios concretos que le reporta al Estado la inversión en que un individuo se forme. Cada joven titulado universitario reportará al Estado español unos 18.000 euros de beneficio, "en forma de más impuestos, y menos gastos sociales", asegura Andreas Schleicher, responsable de los indicadores educativos de la OCDE. La cifra no está mal, pero vuelve a estar lejos de la media de la OCDE: unos 34.500 euros."

Se añade el enlace al informe de la OCDE sobre educación.

Suscríbete

martes, septiembre 08, 2009

Portátiles educativos en Cataluña: no serán gratis y con control antirrobo.

La campaña Educación 2.0 de la Generalitat no va a salir gratis a los padres. La Administración catalana subvenciona con 150 euros la compra de un miniportátil, los padres deberán aportar otros 150, aunque habrá becas para el 20% de alumnos, que cubrirán a menos a los que ya la reciben para los libros de texto.
Se comenzará por la ESO y el modelo de miniportátil homologado es un Toshiba que puede trabajar tanto con el sistema operativo abierto Linkat, como con Windows XP Pro en versión catalana.
Los portátiles incluyen, además de los programas, un control antirrobo que facilita su localización en caso de que se conecte a Internet. Si es sustraído y no se conecta durante unos días, la estructura del disco se autodestruye y es preciso enviarlo a un centro de reparación.

Suscríbete

jueves, septiembre 03, 2009

Tinto XP

Después del receso vacacional da cierta pereza cambiar el "tinto de verano" por el MAC, por cierto el ultraportátil que uso sobre todo fuera de casa tiene Linux. Cuando me senté en la mesa de la oficina, la pereza dio un paso más frente al XP. No tengo nada contra él, sin embargo no puedo decir que sea mi favorito, como sistema prefiero el Leopard que monta Apple.

Hago esta introducción porque como usuario no entiendo la agresividad y la actitud excluyente conque algunos defienden el software libre sobre el propietario. Sobre una plataforma de software propietario se puede montar software libre, lo que no quita que no comparta
la decepción que ha supuesto que los equipos para el proyecto Eskola 2.0 del Gobierno Vasco se pidan exclusivamente con software propietario Microsoft. Aunque toda la administración autónoma, no sólo educación, funciona con Microsoft, podrían haberse dado en este concurso algunos pasos para implantar software libre, el cambio no tiene porque ser traumático, lo digo por experiencia. Se podría haber incluido preinstalación Linux, arranque dual, o bien sustituir Microsoft Office por Open Office y haber incluido otro software open source.

Si hay voluntad de impulsar la educación basada en plataformas 2.0 no será determinante lo que traigan instalado (la puerta es un navegador), pero la resistencia al cambio requiere de ideas claras, recursos y planificación idóneas. La estructura anacrónica del Departamento de Educación del Gobierno Vasco respecto a las TIC responde a la de los años 90, cuando se hablaba de informática educativa y se consideraba una herramienta, no un recurso estratégico para el cambio.


No va a ser sencillo para a quienes se nos va transferir la responsabilidad de la formación, el asesoramiento y la dinamización del programa Educación 2.0, generalmente se nos atribuyen las deficiencias y se nos ignora en los logros. Desde fuera del sistema a los asesores institucionales se nos obvia, de ahí sensación generalizada de la inexistencia de previsiones de formación.


Durante el curso pasado en Zibereskola y esta bitácora personal publiqué con la etiqueta portátiles_aula una decena de post, dedicados a la aportación que la WEB 2.0 puede hacerla mundo educativo para resolver los problemas reales, aquellos que no han resuelto las reformas de las últimas décadas, unos por por resistencias, otros porque además no es fácil imagina otro futuro.

Necesitamos más ruido mediático.


Muy interesante esto que nos cuenta Adell sobre los intereses editoriales.

Suscríbete